年度艾美奖提名日前公布，高产的泰勒·谢里丹（Taylor Sheridan）打造的六部符合入围资格的剧集再次在主要奖项中颗粒无收，
其中包括《石油天王》（Landman）——Paramount+原本寄望它能打破谢里丹的“艾美奖魔咒”。
部分剧集在技术类奖项中获得了零星提名——《塔尔萨之王》（Tulsa King）和《母狮》（Lioness）获得了最佳特技提名，
《1923》则入围了最佳美术设计和服装设计，
然而热门剧集《石油天王》、《金斯敦市长》（Mayor of Kingstown）以及《黄石公园》（Yellowstone）最终季则完全未获提名。
这一结果令人意外，因为谢里丹的作品汇聚了业内备受尊敬的演员，
如海伦·米伦（Helen Mirren）、哈里森·福特（Harrison Ford）和比利·鲍勃·松顿（Billy Bob Thornton）等。
这些冷遇颇具讽刺意味，因为谢里丹以吸引一线明星的能力震惊业界，但让这些演员在颁奖季获得认可却始终是一场艰难的战斗。
（《黄石公园》的主演凯文·科斯特纳（Kevin Costner）至少曾赢得过金球奖，
而大卫·奥伊罗（David Oyelowo）也因《执法者：巴斯·里夫斯》（Lawmen: Bass Reeves）也获得过金球奖提名。）
那么问题出在哪里？根据《好莱坞报道》，有以下是消息人士的几种猜测：
首先，谢里丹以创作面向美国腹地的剧情剧而闻名，而许多获得提名的剧集则更可能吸引沿海地区和“蓝城”（代指倾向于民主党）的观众。
当然将谢里丹的剧集称为“红州剧”未免过于简化——他的主角往往强烈支持环保。
但谢里丹有时会通过主角在剧中发表政治观点，成为热搜，
从而加深其剧集的保守派印象（例如《黄石公园》中约翰·达顿训斥素食抗议者，或《石油天王》男主批评绿色能源政策）。
与此同时，谢里丹的剧集在观众中人气极高，理应能打动艾美奖评审——《石油天王》的收视率甚至超过了部分入围剧集。
虽然谢里丹的剧本有时略显直白甚至夸张，可能不符合电视学院评审的口味，但剧中的表演往往极为出色，理应获得认可。
另一种理论认为，谢里丹剧集被忽视，是因为Paramount+作为一个仅成立四年的平台，在颁奖季仍属新兵。
无论公平与否，平台的声望光环确实会影响评审印象。如果《1923》是在HBO播出，或许会被视为另一回事。
最后，还有一个对大家可能早已想到的原因，可能是因为业内人士并不特别喜欢他。
这位以独立精神和强烈个人观点著称的创作者早已离开洛杉矶，现居于德州一座占地27万英亩的巨大牧场。
他亲自撰写剧本，几乎完全隐身幕后。谢里丹显然不参与艾美奖的政治运作——这种行为与他的性格格格不入。
他曾公开发声，但往往引发争议。人们无法不尊重他所取得的成就——以及其仍在不断取得的成就——但这并不意味着整个行业必须喜欢他。
相关讨论