当看完本剧豆瓣简介的那一刻，还以为发现了一部有潜力成为英版《纸牌屋》的作品。但看完第一集之后才恍然，《鹿死谁手》和《纸牌屋》，一个在坑底，一个在天上。

这部由BBC与Master piece制片公司联合出品的四集迷你剧，由休·劳瑞（《豪斯医生》，《夜班经理》）主演，剧集的卡司中还包括了从“神盾局下岗再就业”的Fitz，伊恩·德·卡斯泰克，以及来自《浴血黑帮》的Polly，海伦·麦克洛瑞。仅仅只看卡司的话，本剧还是称得上星光熠熠，但最终呈现出来的结果却与期待的相距甚远，其中最重要的问题则在于剧本的老套和情节的拖沓。

《鹿死谁手》聚焦的是虚构英国政府中保守党领袖之一，彼得·劳伦斯的工作及私人生活。他被一家报社的记者指控利用职权谋取经济利益，但由于记者本人的当庭翻供，而被裁定无罪。虽然在庭审中保住了名誉，但有关于他当选大英帝国交通部长之前的经历和他上位的手段，却同时引起了首相，下属，记者，和律师的怀疑和探查。故事由此展开。

这样的剧情不管是在现实还是在剧集中都出现过太多次了，实在没有必要再出现一部缺少新意和剧情变数的平庸之作。就拿前段时间刚播出的，围绕“懂王”特朗普的选举内幕而展开的美国政治剧《科米的规则》来说，作为总统候选人的希拉里和与之相关的“邮件门”，先是被FBI推定无罪，但却又因为后续证据的补充，被再次质疑并重启调查。这两部剧的剧情梗概相似度有多高，想必也不需要赘述。

而除了剧情老套的缺陷，本剧的编剧似乎也没有想要讲好这个故事的意思，剧中的叙事节奏十分拖沓和混乱。过多的角色和过多的故事线都没有得到最佳的运用，能明显地在剪辑与剪辑之间感受到散乱。比如在第一集中，多个角色的台词里都数次提到了男主角彼得血腥的过去，却从未看到对此事的深入讨论，甚至连引导的方向也几乎没有，让观众一直在原地打转，一遍又一遍地听到同样的台词从不同的角色口中说出，这直接导致了剧情的停滞。对于一部只有短短四集的迷你剧来说，不管怎么看，这都是个不太划算的做法。

并且，作为一部打着“政治惊悚”旗号的短剧，它既不严肃也不惊悚，某些片段甚至能让人感受到喜剧片的氛围，实在是名不副实。这就要提到剧中使用的配乐了。纵观大部分的政治剧，甚至是金融剧，所使用的基本都是紧张的，悬念性的，有对抗感的配乐。但在《鹿死谁手》中，不论剧情进展到何处，配乐师都选取了爵士乐或是钢琴曲这类柔和舒缓的音乐作为背景，其中还不乏使人略感欢脱的曲目，再加上角色们不时因为跑火车开玩笑而带出的英式尴尬幽默。这样的“政治惊悚”，确实呈现地有些微妙。

当然，它也不至于一无是处。正如前面所说，本剧的很大一部分主要演员都来自几部经典的英美剧，让为数不多的英国演员们又贡献出了新的排列组合。所以，对剧粉和演员粉来说，还是值得围观的。毕竟就算在剧情上他们作为演员无能为力，演技上也必然是一如既往不会令人失望的。