在小时候科技不发达的年代，我们大都用DVD观看过电影。那时我们沉迷于香港老片的英雄本色，我们学过日本特摄片高呼变身，大洋彼岸传来的影像让我们瞠目结舌。

时隔多年，似乎一切都在改变。港片没落，风光不再。特摄片不再被追随。观影的方式、器材在不断更新换代。而惟一不变的，是当年的施瓦辛格、史泰龙、布鲁斯等硬汉仍然活跃于银屏上。

前段时间施瓦辛格在《终结者》里的“I won’t be back”让人泪目，布鲁斯的《虎胆龙威》系列也有望于2021年回归。唯独史泰龙《第一滴血5》因为画面太为暴力血腥无缘国内银幕。

由于《第一滴血5》剧情实在没什么可说的，这里就不再赘述。想了解剧情的看一下剧情简述就可以了。

战争电影的本质是反战

如果说喜剧的内核是悲剧，那战争片的本质就是反战。这话听起来就像小时候父母把你的压岁钱收走，并跟你说：我把你钱拿走是为了让你存到更多的钱。两件看似相背而行的事物放在一起，究竟是谬论还是真理自在人心。

从里根时代到特朗普时期，《第一滴血》系列一直有着很深的政治隐喻。尤其是第一部的美国越战失利背景，利用史泰龙饰演的兰博，这个越战归来的士兵亲身经历，让我们感受到了当时环境的严峻。

这里又要说到战争片的本质是反战。兰博从战场归来，但他却不愿意再继续战斗。多次被逼无奈之后只有反抗，反抗到最后也只是痛哭着控诉这场战争。这个结局说是讽刺也好，批判也罢，兰博代表的只是时代的缩影。

随着里根时代发生的美国入侵格林纳达战争事件发生，我们看到在第一部痛哭流涕的兰博开始往硬汉方向转变，行事果断，场面变大。当然反战因素仍然存在。

电影反映时代。对比一下同时期的《虎胆龙威1》可以发现，两部影片的战斗背景都极其相似，一个是在茂密的丛林中，一个是在封闭的大厦里。都反映当时美国人民犹如生活在一个被封闭的箱子中，目及之处皆是黑暗，想要打破牢笼，逃离这种环境的欲望。

再来到《第一滴血5》，墨西哥难民潮以及特朗普对于美墨边境墙的强势在影片中彰显无遗。兰博侄女不听劝强行去找寻生父结果丧命，兰博去营救侄女要度过美墨边境，兰博直言警察对于此事无能为力。

影片中对墨西哥人的处理方式也颇为血腥暴力，全灭的下场加上惨绝人寰的手段轮番上阵，甚至出现掏心的手段。对比下现实，其含义不言而喻。

不过不得不说《第一滴血》拍到目前为止重心早已从政治隐喻变成了动作场景，沦为普通商业流水片。更多人的目光从隐喻的政治背景转到了动作刺不刺激，场景宏不宏大，特效逼不逼真。可能累了一天，大家只想享受一部爆米花影片而不是晦涩的政治隐喻吧。

不过还是希望各位不要忘记，我们仍然在经历“战争”，只不过这场“战争”没有硝烟。我们或许没有亲临战场，但战争与我们息息相关。兰博老矣尚有一搏之力，而我们呢？影片通过演绎惨烈的战争表达反战的态度，现实中也有发动战争是为了结束战争这种论调。孰对孰错？胜利即正义。

老兵不死，只是渐凋零

从First Blood到Last Blood，时隔37年，史泰龙73岁。当年的我们长大了，兰博跟史泰龙也都老了。说这个角色改变了谁的人生轨迹或许有点夸大，但要说给谁带来了一点影响那却有可能。

金刚狼永葆青春，但休·杰克曼终有褪去钢爪的一天。钢铁侠钢筋铁骨，但小罗伯特唐尼只是肉体凡胎。兰博是丛林之王，但史泰龙只是动作演员。我们都知道英雄终将有落幕的一天。落幕并不可怕，可怕的是继承者迟迟不出现。

我们看《虎胆龙威》，看着布鲁斯·威利斯的头发日渐稀少直至消失。看《终结者》，看着施瓦辛格的动作日益缓慢。看《第一滴血》，看着史泰龙从风华正茂到老气横秋。看着他们日渐老去，仿佛我们的青春岁月也随风而去。

看着一个个七旬老人仍然卖力燃烧自己的生命之光直到耗尽最后一滴血，我们也只能感叹一句：老兵不死，只是渐凋零。