纸媒已死，新闻是否永生？—

纸媒已死，新闻是否永生？——英剧《报社》

阅读数：2438

安闲洛洛认证评论员 2018-10-26 收藏

它表现的不只是记者一路披荆斩棘的“燃”，还揭示了新闻行业内存在的灰色地带。

随着互联网和人工智能的发展，很多传统行业将会受到巨大冲击，而目前我们已亲眼所见一个行业逐渐走向凋零，就是传统纸媒报业。社群分享改变了内容传播的途径，这个时代的传播媒介已完全改变了传统的“一家喉舌、统一传达”的旧纸媒模式，虽然现在的报业企业也开微博、做公众号，引进新媒体，但敌不过的是行业衰落的“大势所趋”。

然而，作为真相和社会良心的保护者，记者职业及新闻行业一直都是影视剧乐于表现的题材。近几年，这类题材登上金球奖和奥斯卡的就有两部，分别是2015年的《聚焦》，获得88届奥斯卡最佳影片及73届金球奖最佳剧情片（提名）；2017年的《华盛顿邮报》，获得90届奥斯卡最佳影片（提名）及75届金球奖最佳剧情片（提名）。还有一部美剧《新闻编辑室》，虽然是表现电视新闻体系，但同样是关于新闻行业的故事。

上述的几部作品，都带有新闻行业特有的理想主义色彩，一群怀有职业信念的新闻人，充满斗志、惺惺相惜，为追求和维护真相，对黑幕线索穷追猛打，与各种施加阻挠的社会力量做不懈的斗争。并且这些作品往往由真实社会事件改编，具有激荡人心的力量。

而今年9月上线的一部新剧《报社》（也译作《新闻之争》），由BBC出品，虽然同是表现新闻行业，却与以上作品有很大不同，它表现的不只是记者一路披荆斩棘的“燃”，还揭示了新闻行业内存在的灰色地带。故事的起因正是我开头提出的时代背景——当纸媒走向衰落，一家报社该如何生存下去，是坚持新闻理想还是迎合大众娱乐的潮流？剧中的两家报社，做出了不同的选择，诚然他们的目标都是追求“纯粹的新闻”，但呈现方式却完全不同，因此也将故事上升到了新闻伦理和一个行业内的人性困境。

之所以和几部很燃的作品有非常大的区别，很大的原因恐怕是——这是一部英剧。与美剧一贯的正义感不同，英剧更倾向于用冷峻甚至肃杀的目光审视社会及人性，例如著名的《黑镜》系列。与美剧擅长故事的结构相比，英剧可能更擅长对人物的深度刻画。这部《报社》中的两位主人公霍莉和邓肯，分别代表了两家风格不同的报社。

《先驱报》的记者霍莉，充满新闻人的理想和斗志，对工作兢兢业业，私生活却一团糟，被客户讽刺为“用工作掩饰生活不如意的女人”，她已经从业15年，有着深深的职场焦虑，甚至还因报道涉及国家安全而卷入一场风波。这家报社的原型很像现实中英国的《卫报》，匡扶正义，又带有明显的左翼倾向。

而另一位主角邓肯，是《邮报》的主编，他是个亦正亦邪的人物，为了迎合读者不惜捕风捉影，生活中也虽已婚却依然用钱买性。他所在的《邮报》带有明显的民粹倾向，主打色情八卦。在他的影响下，报社中的记者为了得到猛料不惜盗取竞争对手的报道线索，还威胁报道对象。在其中一集里，《邮报》记者获得已死去的新闻当事人是同性恋者的消息，为获得猛料不惜侵犯死者隐私并伤害家属的感情。

虽然两家报社在理想与现实中激烈碰撞，但邓肯却十分欣赏霍莉对新闻追求的决心，一心想从《先驱报》挖墙脚，后来还不得以接受老板的要求，在自家报纸上攻击霍莉，胁迫《先驱报》放弃报道。

这部剧的一大看点是对报社环境的表现非常还原真实，很多场景细节，例如搜集选题、编前会上众人吵吵嚷嚷争执不休、主编对稿件一票否决、出版前一晚紧张的下厂印刷……都是对这个行业非常细致真实的呈现。因为我本人即有媒体行业的工作背景，对很多气氛表现能够产生共鸣，感觉编剧还是做了非常充足的功课。

尤其对邓肯这个角色的刻画非常耐人寻味，他在职场上运筹帷幄，甚至是奸诈和冷酷的，但回到家却又变成一个软弱失意的中年男人。在其中一集里，他坚持放出如今已成为内阁政要的女官员大学时吸毒的经历，迫使女官员辞职退位。“让一个能为国家做出实事的政客为年轻时的张扬买单，真的是新闻正义的价值所在吗？”在这一集的最后也借剧中人之口提出了这样的疑问，但邓肯却不以为意，他在意的只是更大尺度的挖掘。

作为一部6集的迷你剧，每一集都展示了一个新闻事件，也提出了一种新闻行业在这个时代的疑问。为了揭示真相，记者是否可以利用欺骗获得信任？是否可以侵犯当事人的隐私？为了博大众眼球不断挖掘人性黑暗面的媒体是否就是好媒体？资本运作下的媒体是否就一定会沦为下三滥？同样是真相，“严肃”的真相和“娱乐化”的真相到底哪个更接近真相？这些都是媒体环境中真实存在的思考。