《水形物语》怕是在今年各大电影节出尽了风头：威尼斯金狮奖、奥斯卡13项提名……各种电影推荐号争相赞美……
但是我不明白，这样一个故事是如何赢得影评界一边倒的认可的？
1963，正值冷战。美国从古巴的沼泽里“挖”到了一只人形两栖动物，粗暴地运回美国研究，希望能从它身上找到击败苏联的武器，无论那是什么。美国的立场是，有所发现最好，如果实在一无所获，那就杀了它，反正不能便宜了毛子。
女主正是在这处神秘的实验基地做清洁的女工。可有由于之前遭遇了某巨大刺激或者创伤，她的听力正常但不能开口说话，脖子上也留下了永久的伤痕。当她看到被虐待的两栖动物男主，竟母性大发，然后……
为什么不是男性爱上另外的物种呢，是观众不爱看，还是作者不爱写？男人不能喜欢上毛茸茸的大猩猩吗？男人喜欢的美人鱼也必须褪去上半身的鳞片吗？这样明显的差异是因为我们默认男人的审美更狭隘而女人的爱情观更开放吗？男人还在为自己开脱吗？
因为在想这些问题，司令已经不能把这个故事看作又一个怪力乱神的成人童话，因为它暴露了我们积久而没有意识到的很多问题。不是这个故事本身不好，演员的表演也确实到位，但是眼看着要颁奖了，这次尝了甜头，恐怕以后我们还要继续让女人们爱上其他奇怪的东西。
人类奇怪的癖好啊……
更多独立影评、资源请关注：
只有少数人能看，能想，能感受
相关讨论