2012年奥斯卡最佳外语片，伊朗电影。这是一部非常非常好的电影（起码笔者认为），好到不愿意做出任何剧透。电影名字“纳德和西敏：一次别离”只是电影最表层的分离。电影的中心应该是“separation”，即分隔，隔离。从一个家庭的破裂，窥出整个伊朗社会阶层、男性与女性、国家和个人的分隔。整部电影只有开头和结尾有配乐，编剧和导演在安静和平静中搭建整个故事，在不知不觉和悄无声息下一块一块地搭起整个框架，一步一步地埋下所有伏笔，推向高潮后又一推开头的多米诺骨牌，点燃所有地雷。只能说真的是非常好的剧本和电影，编剧和导演是很好的storyteller。记得有一位网友把这部电影评为一部纪录片，太真实了，太像生活了，这样的事情在生活里每天都会发生。

在看完这部电影之后笔者开始思考，究竟什么才是一部好的电影。对于笔者而言，好的电影必须是一个好的story，好的编剧和导演必须是一个好的storyteller。诚然，电影技术（无论是摄影技术，还是动画制作的技术等等）的革新可以给观众带来观感上的刺激，很多所谓的好莱坞大片都是打这方面的牌。技术的革新无疑会更利于导演和编剧把自己的想法更好地呈现给观众，生动、精致的画面也是捞钱（当然也是烧钱）机器。但是于笔者而言，好的电影，一定必须是好的story。技术对于笔者来说，是居于次要位置的。（原谅我是个可怜巴巴的文科生，感情占主导。）因为无法剧透，所以我决定扯点别的。

因为由这部电影开始，笔者对于电影或者说故事的叙述方法产生了浓厚的兴趣，恰好在某问答网站上看到了一个新的词：麦高芬（MacGuffin）。因为由这部电影开始，笔者对于电影或者说故事的叙述方法产生了浓厚的兴趣，恰好在某问答网站上看到了一个新的词：麦高芬（MacGuffin）。（http://www.zhihu.com/question/20365461）看到没有人讨论过这部电影的麦高芬，希望本论坛有大神出来谈谈。

接着不知道怎么的，又上了一个关于电影的外国网站，非常有趣的网站，里面把电影的套路都取了名字，然后一部一部地把电影拎出来，介绍里面的套路。类似于解剖电影吧，不过要上这个网站的朋友们要有心理准备，这个网站可能会毁了你们对于电影的兴趣。（tvtropes.org）

希望看过这部电影的朋友们可以在评论区讨论讨论啊！

jacquelinechung@人人美剧