根据福布斯网站的消息，这三位主演目前每集片酬为6万5千美元。他们要求将片酬升至每集25万美元，增幅高达285%。然而，这样的要求真的过份吗？不，一点也不。实际上，有四点理由可以说明，华纳公司连同CBS电视台为什么应该满足主演们的要求。1、该剧大获成功，应该奖励主演们。如果没有这些明星主演，《生活大爆炸》不可能如此火爆。Parsons， Galecki 与Cuoco尽力地为该剧的成功而付出，他们值得这样的回报。这样的例子在商业领域时刻发生，为什么就不能出现在电视行业呢？在这样的时刻共享财富将会提升演员今后对该剧的忠诚度。2、与其他剧集的明星们相比，他们同样值得高报酬。毫无疑问，说到重要性，Sheldon、Leonard和Penny对《生活大爆炸》来说就好比Charlie Harper对《好汉两个半》那样不可或缺。也就是说，在将《生活大爆炸》推向成功的道路上，这些角色的扮演者们不是如同Charlie Sheen（《好汉两个半》主演）一样功不可没吗？答案是显而易见的。难以想象没有了这些角色没有了这些演员的《生活大爆炸》会是什么样子。尽管华纳和CBS能合理地解释他们支付给Sheen的报酬，包括近两年传闻的180万美元每集的薪金，不过提出加薪至25万美元的三位主演相较之下就太廉价了。3、从长期来看，他们也将获得回报。近来，《生活大爆炸》推动了一宗载入史册的财团交易，当然这项交易的大部分条款并未被透露。你大可指望《生活大爆炸》会常年出现在CBS电视台的节目单里了。即使播出时间调整到美国时间每周四晚8点因而收视可能不太理想，但它还是可以回归周一档，而且会持续播出尽可能长的时间，就像前辈《好汉两个半》和《人人都爱雷蒙德》那样。因此，所有的演员包括明星主演们势必将得到更多回报。既然如此，为什么不趁现在就满足他们，而且把投资在演员身上的费用分摊到今后的每一年？这样才是明智之选。
4、公司不应该冒着得不到演员们信任的风险。如果这三位主演中的任何一位退出的话，这部剧将永远不可能像现在这么大受欢迎。如果增加报酬能确保整个团队维持更完美的工作关系和饱满的表演创作状态，那么华纳有必要促使团队中的每个人都心情愉快，而且也应当支付给主角们更高的薪资。还记得当Delta Bueke抱怨她在《Designing Women》剧中的待遇不理想从而不利于剧集的播出吗？甚至《老友记》在播出过程中公然闹出的合约纠纷也给该剧造成了负面影响。如果华纳和《生活大爆炸》的主演们能够在欢乐友好积极的氛围中解决此事，相信观众们都会喜闻乐见。你怎么看：《生活大爆炸》的明星主演们值得这么高的报酬吗？消息来源：
相关讨论